Енергија и животна средина

7 митови за обновлива енергија експлодираа со 4 лесни објаснувања

7 митови за обновлива енергија експлодираа со 4 лесни објаснувања


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[Извор на слика:Фликр]

Обновливата енергија е скапа

Многу критичари тврдат дека технологиите за чиста енергија се прескапи, некои од нив ги посочуваат субвенциите како главна причина. На пример, една статија во магазинот „Економист“ во јануари 2014 година тврди дека земјите со големи количини на обновлива енергија, како Данска и Германија, трпат највисоки сметки за електрична енергија во светот и дека во Велика Британија електричната енергија од ветерните електрани чини двојно поголема од таа од конвенционални извори. Но, колку е точно ова?

Всушност, вистина е, Данска и Германија имаат најскапи сметки за електрична енергија, но има и други објаснувања за ова освен обновливата енергија. Една од причините е неефикасна конкуренција меѓу добавувачите. И тогаш има данок.

Се чини дека пред оданочување, електричната енергија во Данска е всушност поевтина од онаа во Велика Британија, со 9,35 пени за киловат час во споредба со 14,8 пени. Сепак, данокот во Британија е утврден со намалена стапка на ДДВ што значи дека откако ќе се додаде данок, данските домаќинства плаќаат највисока цена на електрична енергија во Европа, од кои над половина (57 проценти) се состојат од данок, данок и ДДВ.

Друга причина за високите сметки за електрична енергија е воведување на нова технологија. Во моментов, Велика Британија е вклучена во почетните фази на паметно ширење на енергија, што според некои експерти ќе ги крене цените нагоре. Друг виновник сепак е нуклеарната енергија, бидејќи Хинкли Поинт Ц (Хинкли Ц) веројатно ќе стане еден од најскапите енергетски проекти во Велика Британија за многу години, особено со оглед на тоа што цената на нуклеарката постојано се зголемува во последните 50 години. Хинкли Ц ќе додаде предвидени 13 фунти на годишните сметки за енергија, се вели во анализата на „Телеграф“.

Постојат различни начини да се испита ова прашање, што значи дека критичарите на обновливите извори на енергија можат да изберат цреши со цел да ги промовираат своите аргументи. Додуша, ова може да важи и за поборниците за обновлива енергија, но вреди да се разгледа случајот за одбраната. Многу критичари не ги земаат предвид пошироките надворешни трошоци на конвенционалните фосилни горива, особено на подолг рок, во споредба со обновливите извори што ретко се рефлектираат на пазарната цена, со што се создава лажен впечаток дека одреден извор на гориво е ефтин кога всушност е поскапи во реална смисла. Еден таков трошок е придонесот кон глобалните емисии на стакленички гасови. Ова особено се однесува на јагленот, кој според извештајот на Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) во 2013 година, ужива субвенции од 1,9 трилиони долари годишно.

Вистинската слика тогаш е дека цената на обновливата енергија всушност паѓа. Ова важи и за енергијата на ветерот и за сонцето. Според Американското здружение за енергија од ветер (AWEA), цената на ветерната енергија падна за 58 проценти во последните 5 години. Во Велика Британија, сопственото советодавно тело на владата, Комитетот за климатски промени, откри дека инвестициите во обновлива енергија, наместо фосилни горива, ќе бидат поевтина опција во следните години. Според „Bloomberg New Energy Finance“, електричната енергија од австралиската енергија на ветерот е веќе поевтина од онаа од фосилни горива од 80 американски долари (84 УСД) за мегават час, во споредба со 143 австралиски мегават час од јаглен или 116 австралиски долари од природен гас со цената на вклучени емисии на јаглерод.

Во меѓувреме, Солар веќе достигна паритет на мрежата со фосилни горива во Калифорнија и се чини дека ќе стане најевтиниот извор на енергија во многу земји низ светот во следните неколку години.

[Извор на слика:Јан Муто, Фликр]

Обновливата енергија е несигурна

Интермитентноста го прави бескорисен

Недостапно 24/7

Грид не може да се справи со тоа

Главниот аргумент тука е дека обновливите технологии се наизменични и затоа им е потребна резервна моќност обезбедена од постројки за фосилни горива како што е гасот. Обновливата енергија е навистина повремена, но постојат различни начини да се компензира ова, вклучително и модификација на целата мрежа. Прво, ветерот и сонцето се поддржуваат едни со други, бидејќи брзината на ветерот има тенденција да биде поголема ноќе кога сонцето е неефикасно. Овие две технологии исто така ќе бидат поддржани од други обновливи извори на производство на електрична енергија, како што се производство на бранови и плима и биогас, иако овие две технологии моментално се во почетна фаза. Складирањето на енергија исто така ја компензира интермитентноста, складирајќи енергија за употреба кога е најпотребна, а исто така, сè повеќе, како извор на резервна енергија. Конечно, самата мрежа треба да се модифицира со цел да се прилагодат на обновливите извори на енергија. Ова може да се постигне не само преку зголемување на количината на енергија што мрежата може да ја собере, туку исто така, можеби уште поважно, преку правење мрежи поприлагодливи и флексибилни преку технологијата на паметни мрежи.

Незначителна количина на моќност

Студија спроведена од Меѓународната агенција за енергија (ИЕА) покажа дека обновливите извори на енергија можат да обезбедат значителни количини на енергија со оглед на прилагодувањето на националните мрежи, така што тие ќе станат пофлексибилни. Сценариото за еволуција на енергијата [Р] предвидува учество на обновлива енергија од 41 процент до 2030 година и 82 проценти до 2050 година, во кој момент скоро целиот глобален електроенергетски систем ќе се добие од обновливи извори на енергија. Германија го предводи патот кон Европа - таа веќе обезбедува 25% од снабдувањето со електрична енергија од обновливи извори и има за цел 35% до 2030 година и 80% до 2050 година, кога исто така сака секоја зграда да има нула јаглерод. Друга земја што брзо напредува во обновливите извори е Кина. Во 2012 година, кинеската ветерна енергија ја престигна енергијата испорачана од јаглен. Сличен напредок има и во Португалија, САД, Шпанија, Филипини и Данска.

Лошо за животната средина

Критичарите тврдат дека ветерните турбини убиваат птици и лилјаци, дека ветерниците и соларните фарми ја уништуваат животната средина, дека турбините се бучни и дека ветерните и соларните фарми спречуваат земјиште да се користи за земјоделство. Што се однесува до птиците и лилјаците, овие видови можат да бидат заштитени ако се направат проценки на влијанието врз животната средина пред изградбата, во кои се проценуваат миграциските модели. Митот за бучава на турбината на ветер (инфразвук) е разоткриен барем двапати, и во Австралија, каде ваквите критики биле особено распространети. Критиката во врска со користењето на земјиштето може лесно да се разоткрие преку едноставното набудување дека земјиштето околу ветерните турбини и соларните системи поставени на земја сè уште може да се користат за пасење (во случај на соларни фарми, пред сè од овци).


Погледнете го видеото: Zadruga - Zadrugovizija 3: Miki Đuričić i Nadežda Biljić -. (Декември 2022).